三全食品受猪瘟困扰营收下滑 实控人半数股份质押

发布时间:2022年06月20日
       郑州报道称, 今年以来, 受猪肉价格持续上涨的影响以及此前猪瘟事件的影响, 速冻食品龙头企业三全食品有限公司的流量指标暴跌,

而饺子业务, 支柱业务, 收缩。此外, 毛利率下滑、子公司亏损、大股东质押等隐忧也不断暴露, 可能会给这家披着“先锋”光环的明星企业带来更大的压力和考验。中国速冻食品行业“领跑者”。三全食品2019年半年度财报显示, 报告期内实现营业收入30.42亿元, 同比下降1.15%。三全食品在半年报中表示:二季度, 受特殊事件影响, 销售收入出现一定程度的下滑。同时, 报告期内原材料价格大幅上涨,

对成本造成一定压力。对于“特殊事件”, 三全食品董事会秘书办公室工作人员在接受《华夏时报》记者采访时表示, “特殊事件”是该公司的一宗疑似非洲猪瘟病毒核酸检测呈阳性的事件。品牌饺子。猪瘟阴霾仍未散 据了解, 至今仍未散去的猪瘟事件起源于今年2月。 2月15日, 有媒体报道称,

三全出品的饺子在湖南湘西和甘肃酒泉被抽样检测出非洲猪瘟病毒核酸阳性。疑似批次包括20190113H的1000g汤圆和20181111H的500g汤。猪肉蘑菇饺子 500g 猪肉汤 20181129H芹菜饺子。 2月21日, 三全食品针对该公告发布深交所关注函, 称公司已查封相关可疑产品、汤圆等24127件, 价值217.14万元, 其他未查获。
       一批产品被查出含有非洲猪瘟病毒。
       同时, 此次事件影响了消费者对公司产品和品牌的信心, 也将对公司未来业绩产生不确定性影响。从半年报的数据可以看出猪瘟事件对三全食品业绩的影响。
       报告期内, 三全食品水饺业务实现营业收入7.56亿元, 比上年同期的9.17亿元, 同比下降17.59%。此外, 饺子业务作为公司营业收入贡献最大的业务板块, 在营业收入中的占比在今年上半年首次低于饺子业务、糕点等业务。 .相关数据显示, 报告期内, 汤圆、面条及其他、饺子业务分别占营业收入的36.78%、29.96%和24.84%。饺子生意的萎缩不是从今年开始的。华夏时报记者发现, 近几年三全食品饺子业务的营业收入增速逐渐放缓, 2018年首次出现负增长。整体营业收入也在逐渐萎缩, 2019年上半年失去第一大业务板块的地位。相关数据显示, 2016年至2018年, 三全食品饺子业务营业收入增长率为10.83%, 8.65% 和 -3.12%。 2016年至2018年, 公司饺子业务收入占比分别为38.22%、37.78%和34.72%。值得注意的是, 报告期内三全食品经营活动产生的现金流量净额为-3.15亿元, 同比下降480.23%。对于现金流指标的大幅下滑, 三全食品表示, 主要是本期原材料价格上涨和原材料战略储备增加所致。自今年年初以来, 猪肉价格的上涨已受到影响。三全食品的主要原材料猪肉价格持续上涨。国家统计局数据显示, 2019年4月至6月, 我国猪肉价格分别上涨18.2%、14.4%和21.1%。
        7月份,

牲畜和肉类价格上涨18.2%, 其中猪肉价格上涨27.0%。原材料价格的持续上涨, 不仅导致三全食品经营活动产生的现金流指标大幅下降, 同时也压缩了产品的毛利率, 给公司的业务发展带来了较大的压力。半年报数据显示, 报告期内饺子毛利率为31.36%, 同比下降4.16个百分点。猪肉价格持续上涨是否会进一步压缩毛利率, 给公司带来更大风险, 对业绩产生不利影响?三全食品上述工作人员回复《华夏时报》记者称, 以半年报披露的信息为准。除了自身业绩下滑外, 三全食品主要子公司的业绩也不容乐观。根据半年报信息, 三全食品主要子公司共有6家公司, 分别是河南全汇食品有限公司、郑州新食品有限公司、三全食品(苏州)有限公司、北京三全食品销售有限公司、广州三全食品有限公司。 , 有限公司和南京三全食品有限公司。 6家主要子公司中有3家出现净利润亏损, 其中广州三全亏损最大, 净利润为-1639.95万元。政府补贴或将成为三全食品业绩的助推器之一。据华夏时报记者统计, 2019年1月至7月, 三全食品共获得政府补贴2815.71万元。2015年以来, 三全食品政府补贴已超过1000万元, 即1496.48万元。此后, 公司的政府补贴逐年增加。 2016年至2018年, 其获得的政府补助分别为1162.01万元、1515.05万元和2117.24万元。 “获得政府补贴的公司大致可分为三类:一是业绩不佳、濒临退市或ST的上市公司;二是与国计民生密切相关的公司;三是受扶持的公司。国家和地方政府的政策, 主要是国家重点战略产业或新兴产业, 政府补贴对公司的影响有多大,

需要从两个方面来看待, 如果政府补贴用对了地方, 提高了公司自身的造血能力, 那么政府补贴是可以理解的 如果只是为了避免被人讨厌、不被退市、掩饰业绩, 这种政府补贴是不合理的, 少数欺诈性补贴甚至应该被纳入强制退市的重大违规范围。 "经济学家宋庆辉告诉本报记者。值得注意的是, 8月13日, 三全食品发布公告称, 公司第一大股东、实际控制人陈泽民将其持有的部分公司股份进行质押, 质押数量为2060万股。其持股比例为24.44%, 用于个人融资。截至公告日, 陈泽民持有三全食品股份8, 427.86万股, 占三全食品总股本的10.51%。目前, 他已质押了4160万股三全食品, 占陈泽民持有的4160万股三全食品。 49.36%, 占三全食品总股本的5.19%。
        “控股股东质押股票的现象经常存在, 质押的股份有的用于贷款, 有的用于其他用途, 但质押率过高, 超过50%可能存在质押等风险清算等, 市场环境不好。或价格大幅下跌, 对上市公司造成不利影响。”资深投资人郭士良告诉《华夏时报》记者。编辑:颜辉主编:陈峰