侵害消费者权益 网商售假判赔百万违约金不冤

发布时间:2022年06月06日
       一名商家因销售假冒知名化妆品而被京东从该店下架。商家将京东平台运营商京东诉至法院, 京东随后提起反诉, 要求商家支付违约金。经过公开审理, 北京市大兴区人民法院日前裁定, 商家应赔偿京东100万元的违约金。据悉, 这是北京法院对网上销售假冒商品的商家处以惩罚性违约金的第一起案件。双方对商家售假的事实没有异议, 但商家对京东的处罚措施提出质疑。涉嫌暴利。 《合同法》第一百一十四条规定, 当事人可以约定一方违约时, 根据违约情况向对方支付一定数额的违约金, 也可以约定违约金的计算方法。违约损失的赔偿金额和约定的违约金 损失超过损失的, 当事人可以请求法院或者仲裁机构适当减少。根据最高人民法院的司法解释, 当事人约定的违约金超过损失的30%的, 一般可以认定为合同法规定的“过分高于造成的损失”。不过, 京东与商家约定的“百万违约金”不同于传统意义上的违约金, 而是体现了平台的自主权。近年来, 电子商务行业蓬勃发展, 一些销售假冒商品的商家严重侵犯了消费者的权益, 损害了电子商务平台的商誉。根据电子商务法的规定,

电子商务平台经营者有义务对平台经营者的资质进行审核, 否则可能承担连带责任。
       同时, 从维护平台商业信誉、净化网购环境等角度, 平台还需要加强对进驻平台商户的管理, 清理“害群之马”。约定具有惩罚性的高额违约金, 有利于提高违法经营成本, 遏制网络假冒行为, 维护正规商家、消费者和平台的共同权益。
       本案中,

某商家与京东签订了在线服务协议, 约定在京东开店销售某知名品牌的化妆品。商家公开销售假冒商品, 违反法律规定和平台规则, 违反基本商业道德, 具有明显的主观恶意。其行为一方面增加了平台的治理成本(包括向商家调查取证、提起诉讼、受理消费者投诉、提前赔偿等), 也扰乱了平台的运营秩序, 给平台商誉带来巨大损失。维修需要付费。基于以上两点, 法院裁定商家赔偿100万元违约金是合法合理的。无独有偶, 在近期多起类似案件中, 法院判决支持电商平台打假, 肯定了平台规则的有效性。例如, 经抽查发现景德镇某公司名下的店铺销售假货, 某电商平台对该公司涉案6家店铺采取相关限制措施, 共扣款112416.51元, 并支付以上以现金券形式抵扣本公司。订单对应的消费者。
       为此, 景德镇一家公司将平台告上法庭。近日, 上海市第一中级人民法院作出终审判决。经认定, 景德镇某公司销售假冒商品已构成违约, 平台有限制店铺、扣款向消费者付款的合同依据。正如中国消费者权益保护法研究会副秘书长陈银江所指出的, 电商平台打假的积极行动表明, 电商平台的法律意识和责任意识正在逐步提高, 同时也表明我国电子商务在高质量发展方面取得了长足的进步。积极的步骤。
       在不违反法律法规的前提下, 对行使自主权、制定惩罚性违约金的电商平台进行合理保护。对此, 网商因销售假冒产品而支付数百万违约金并没有错。
       这样的硬核规则有利于平台和消费者, 最终也有利于商家。